Проведение экспертизы при ДТП

Проведение экспертиз при дорожно-транспортном происшествие

После возбуждения уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия назначаются экспертизы. Как правило две: судебно-медицинская и судебно-авто техническая. По результатам этих экспертиз следствием и судом делается вывод о виновности или невиновности водителя. Именно по этому, ознакомление с постановлениями о назначении экспертиз является важнейшим звеном в системе доказательств, если Вам не безразлична Ваша судьба.

Рассмотрим ознакомление с постановлением о назначении судебно- медицинской экспертизы.

Как правило, следователь ставит дежурные вопросы- давность, механизм образования и степень тяжести телесных повреждений у пострадавшего, находился ли он в состоянии опьянения. Эти вопросы действительно необходимы, но они не отражают всей картины и ,очень важно, чтобы в этот момент рядом с Вами находился адвокат, занимающийся ДТП. Так при спорной картине происшествия , Вы можете обязать следователя поставить перед экспертом ряд вопросов, которые интересуют Вас, для доказательств невиновности.

Так, можно поставить вопросы о том, шел или бежал перед наездом пешеход ( это важный момент для установления удаленности автомашины в момент начала движения пешехода); в каком положении он находился относительно машины и проезжей части; соответствуют ли повреждения на теле пешехода следам от наезда имеющимся на автомашине( возможно, что часть повреждений он получил в ином месте); соответствуют ли телесные повреждения пешехода повреждениям его одежды и т. д.

Один из важнейших вопросов, по мнению адвоката в Липецке Белобородова А. А по ДТП, который , к сожалению, редко ставится перед экспертом, это «страдал ли какими либо заболеваниями до ДТП потерпевший и не явились ли они причиной ДТП». Из своей практики могу пояснить, что иногда машиной управляют граждане, которые физически не имеют права ею управлять и именно это приводит к аварии. Или еще пример, когда пешеход, утверждавший, что переходил проезжую часть, когда машина была очень далеко, страдал сильнейшим расстройством зрения и в тот день ходил без очков. и т. д.

Ходатайство о постановке дополнительных вопросов, должно быть подано следователю в письменном виде. На вашем экземпляре следователь обязан расписаться. Ответ должен дать так же в письменном виде. При отрицательном ответе Вы можете обжаловать его у руководства следователя или в суде.

Теперь рассмотрим основной, прямо влияющий на Вашу виновность документ, под названием постановление о назначении авто технической экспертизы.

Начнем с описательной части постановления, в которой указаны все обстоятельства в которых произошло ДТП. Необходимо обратить внимание, чтобы описание проезжей части, времени суток, дорожных и погодных условий, следов ДТП на проезжей части и обочинах, соответствовало их описанию в протоколе осмотра места происшествия, который Вы подписывали ( или должны были подписать) совместно с понятыми на месте ДТП, а так же схеме ДТП, прилагаемой к осмотру.

Описание состояния проезжей части- сухой или мокрый асфальт, имеются там выбоины или разрытия, имеются ли наслоения грязи и т. д. все это эксперт использует в своих расчетах для определения скорости автомашины, расчётов длины тормозного пути, возможности избежать ДТП, удаление автомашины от места ДТП при возникновении опасности для движения.

Добиваетесь от адвоката в Липецке и следователя, чтобы в постановлении были заложены правильные замеры, условия при которых случилось ДПТ.

Теперь перейдем к вопросам, которые указаны в постановлении и на которые эксперт обязан ответить. Обращаю Ваше внимание, что эксперт не имеет право самостоятельно сам себе задавать дополнительные вопросы или расширять исследования. Поэтому если Вы какой либо вопрос, который Вас интересует не зададите эксперту, то он самостоятельно не сможет ответить. Даже допросить его как специалиста в суде по не исследованному вопросу вы не сможете, так как это будет выходить за рамки проведенной экспертизы.

Тут следователь так же старается поставить дежурные вопросы о месте столкновения ( наезда), скорости, механизме ДТП. Если Вы оспариваете виновность происшествия, то важно, чтобы адвокат, помог Вам обязать следователя поставить перед экспертом интересующие Вас вопросы. Тут поле деятельности для Вас и Вашего адвоката неограниченно. Сейчас наука шагнула так далеко, что вопросы которые несколько лет назад казавшиеся фантастикой, решаются в любом экспертном бюро. Пример. Часто возникают споры о том, горел ли указатель поворота или нет во время ДТП. Решается сейчас этот вопрос просто. Из автомашины извлекается цоколь разбившейся в ходе ДТП лампочки и перед экспертом ставиться интересующий нас вопрос, а эксперт уже, по имеющимся или не имеющимся следах окисления металла, делает вывод о том горела ли лампочка или нет в момент разбития. Аналогично дается ответ по любому осветительному прибору на автомашине- габаритным огням, стоп- сигналам, головным фарам и т. д. Еще раз повторяю, тут поле деятельности для Вашего адвоката огромно. Ведь с помощью правильно поставленных вопросов можно, да и нужно, доказать Вашу невиновность в данном дорожно- транспортном происшествии.

Отдельно хочу пояснить по вопросам о виновности или невиновности водителя (пешехода) в нарушении правил дорожного движения. Такие вопросы перед экспертом не ставится, так как это вопросы юридического характера. Эксперт же отвечает только на технические вопросы. Именно поэтому эксперту задают следующие вопросы: какими пунктами правил должен был руководствоваться в данной ситуации участник дорожного движения и все ли он пункты правил выполнил с технической точки зрения. Именно с технической, так как юридическую оценку даст следствие и суд.

Теперь рассмотрим учреждение, в которое назначается экспертиза. Сотрудники полиции стараются провести экспертизу в своем учреждении- ЭКЦ УМВД России по Липецкой области. У меня нет претензий к экспертам полицейским, но все таки, адвокат в Липецке Белобородов А. А советует: лучше, чтобы экспертизу делали в независимом, вневедомственном учреждении. В соответствии с законом, экспертизу по уголовному делу проводят только в государственных или некоммерческих учреждениях, поэтому всяческие независимые эксперты, ООО, центры и т. д. отпадают. Остается Воронежский институт судебной экспертизы, который находится в Воронеже, его филиал в г. Липецке, или аналогичное учреждение в г. Тамбове, лаборатория в г. Тула. В Москве экспертизы не проводятся, так как регионально мы находимся в Черноземье. В Москву можно попасть в последнюю очередь, пройдя все круги ада в Черноземье.

Адвокат в Липецке Белобородов А. А советует: если на какой- либо вопрос эксперты данного учреждения ответить не могут, обяжите следователя найти учреждение располагающее соответствующими методиками. При необходимости можно привлечь экспертов другого профиля и провести комплексную экспертизу.

Подозреваемый в совершении ДТП, с разрешения следователя имеет право присутствовать при проведении экспертизы и давать свои пояснения эксперту.